Белорус купил б/у Renault и заставил продавца оплатить ремонт

charter97.org:

Onlíner адресовали юристу.Диагностика показала неисправность топливной системы. Цена ремонта — 2980 рублей. Покупатель направил продавцу претензию с предложением возместить расходы, ведь о каких-то существенных дефектах (недостатках), как сказано в иске, продавец не сообщал.

Но ответа не последовало. Тогда покупатель решил обратиться в суд. И там приняли его сторону.

Решение — взыскать в пользу покупателя 2980 рублей, неустойку в сумме 258 рублей, 300 рублей компенсации морального вреда и судебные расходы в сумме 750 рублей.Однако предыдущий владелец автомобиля с таким решением не согласился и подал апелляцию. Мол, покупатель понимал, что автомобиль не новый, согласился, что на момент продажи автомобиль был в надлежащем техническом состоянии, желания проверить автомобиль на СТО не высказывал, а согласно акту приема-передачи не имел претензий к продавцу.Сотрудник ГКСЭ подтвердил, что неисправность не могла возникнуть после приобретения автомобиля. А доводы о том, что покупатель не захотел проверять автомобиль на СТО, от ответственности ИП не освобождают: в момент продажи машина была ненадлежащего качества.

В итоге апелляционный иск был отклонен. Сейчас продавец обязан выплатить покупателю около 4300 рублей, включая неустойку и компенсацию морального вреда.Комментарий юриста— Есть важный нюанс при рассмотрении подобных дел о возмещении после покупки б/у автомобиля ненадлежащего качества, — рассказал Onlíner Виталий Докунов, юрист общественной организации по защите прав потребителей «На стороне права». — Если продавец ИП (как в описанном случае), то обязанность по доказыванию того, что товар качественный, ложится не на покупателя (физлицо), а на предпринимателя.