Если водитель не увидел полицейских, то мог не останавливаться: вывод суда
Святошинский районный суд Киева оправдал водителя, которого полиция безосновательно решила привлекла к ответственности за невыполнение требования остановки.
Суд в рассмотрении дела по протоколу по ст. 122-2 (невыполнение водителями требований об остановке) дал четкий ответ: водитель должен понять, что полиция пытается остановить именно его автомобиль. Требования работников патрульной службы для остановки транспорта должны быть адресные, конкретные и обоснованные.
Все произошло вечером 20 октября 2023 года на столичной улице Туполева, где полицейские остановили автомобиль Tesla Model X. Как пишет в деталях "Судебно-юридическая газета", водителя обвинили в том, что он не выполнил законное требование об остановке автомобиля, "поданное с помощью проблесковых маячков синего и красного цвета и специального звукового сигнала", и продолжил движение.
Читайте также
Именно поэтому патрульный автомобиль пошел на преследование правонарушителя, в ходе которого полицейские принудительно заблокировали движение Tesla. Злостного нарушителя решили привлечь к ответственности за неповиновение. Однако водитель Tesla вину признавать не захотел и имел для этого веские основания. В ходе рассмотрения дела судом обвиняемый полицией киевлянин рассказал, что 20 октября он ехал по крайней правой полосе со скоростью примерно 50 км/ч.
При этом он не нарушал Правила дорожного движения. Никаких звуковых сигналов не слышал и не видел. Он даже не знал, что полицейские преследовали именно его автомобиль.
На этом основании водитель отстаивал свою позицию – правонарушения не совершал, а составленный в отношении него протокол является незаконным.
Суд в ходе рассмотрения дела отметил, что с видеозаписей нагрудных видеокамер (видеорегистраторов) сотрудников
Читать на auto.24tv.ua
