Когда водитель имеет право отказаться от учета состояния опьянения: заключение суда

auto.24tv.ua:

Суд признал правомерным отказ водителя ехать в медучреждение для осмотра состояния наркотического опьянения.

Суд выяснил, что сотрудники полиции, вместо того, чтобы предложить водителю пройти осмотр на месте остановки, безосновательно предлагали ему ехать в медицинское учреждение. Это послужило основанием для признания водителя невиновным и закрытия производства по делу, сообщает “Дорожный адвокат”.

Сотрудники полиции остановили водителя. Из-за противоправности остановки возник словесный конфликт. В ходе этого конфликта сотрудники полиции "вдруг начали видеть" у водителя признаки наркотического опьянения.

Далее водителю предложили проехать в медицинское учреждение для осмотра. В ответ водитель сообщил, что не обязан куда-то уезжать. Сообщил о своем праве пройти осмотр на месте остановки с использованием специальных технических средств.

В результате отказа проехать в медицинское учреждение в отношении водителя составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КУоАП. Протокол был передан на рассмотрение суда.

Согласно ч.1 ст.130 КУоАП предусмотрена ответственность за отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком, учитывая состояние алкогольного или наркотического опьянения.

Ответственность по указанной норме закона наступает только в случае соблюдения установленного законом порядка проведения осмотра.

Так, согласно требованиям ч.2 ст.266 КУоАП, осмотр водителя на состояние алкогольного или наркотического опьянения проводится полицейским с использованием специальных технических средств.

В случае несогласия водителя на проведение досмотра полицейским с использованием специальных технических средств, осмотр проводится в учреждениях здравоохранения.

Также в тему

Суд внимательно посмотрел