Сергей Борщевский: События в Казахстане: кому это выгодно?

obozrevatel.com:

Если задать вопрос именно так – кому выгодно? - как его сформулировал когда-то римский консул Луций Кассий Лонгин, а впоследствии распространили Цицерон и Сенека, то, пожалуй, никто не будет отрицать, что самым большим, если не единственным бенефициаром этих событий является Путин.Далее текст на языке оригиналаНе знаю, хто напоумив президента Токаєва підвищити з нового року ціни на газ, що спричинило протести. Це цікаве питання, але, хоч би якою була відповідь на нього, важливо, що первісно, оскільки на початковому етапі протести були спрямовані проти Нурсултана Назарбаєва, інтереси всіх учасників подій збігалися.

Колись Назарбаєв заявив буквально таке: ми будуємо демократію з урахуванням національних особливостей. Це неправда - зажерливість і клептоманія не є рисами ні казахського, ні жодного іншого народу.

Вони властиві совєтському істеблішменту доби пізнього Брежнєва, який благополучно адаптувався до нових реалій у іпостасі еліт більшості нових незалежних держав, що виникли на постсовєтському просторі.Можна зрозуміти казахів, одні покоління яких народжувалися, а інші вмирали за понад три десятиліття правління Назарбаєва. Можна зрозуміти президента Токаєва, якому хотілося вийти з-під тіні свого попередника.

Можна нарешті зрозуміти Путіна. Назарбаєв був для Путіна, мабуть, найбільш незручною фігурою на пострадянському просторі.

Значно старший за господаря Кремля, Назарбаєв був уже першим секретарем ЦК Компартії Казахстану (щоб невдовзі пересісти у президентське крісло), коли Путін ще тягнув лямку в резедентурі совєтської зовнішньої розвідки в НДР, а таких агентів у СССР, як і в сьогоднішній Росії, було як бліх на шолудивій сучці.І ще один важливий для нас момент. Попри несприйняття українського Майдану, Назарбаєв, мав,