В Петрозаводске продолжается суд по делу Андрея Гашкова, сбившего в сентябре 2020 года насмерть двух женщин на пешеходном переходе. На сегодняшнем заседании допросили следователя, проводившего повторный осмотр места ДТП О допросе следователя Надежды Локтевой ходатайствовал адвокат обвиняемого. На момент совершения ДТП Локтева работала старшим следователем следственного управления МВД в Петрозаводске. (В настоящий момент в МВД Надежда уже не работает – прим.ред.).
Как рассказала свидетель, за 15 лет работы ей приходилось расследовать аналогичные дела. Свидетельница пояснила, что проводила дополнительный осмотр, чтобы замерить расстояние между фонарями на месте ДТП, а затем вычислить скорость, с которой двигался водитель. Локтева отметила, что на месте следственных действий присутствовали понятые.
Чтобы вычислить расстояние между опорами уличного освещения Локтева решила использовать другой автомобиль и воспроизвести движение Гашкова в момент аварии. Для проведения действий следователь не пригласила эксперта. Это вызвало вопросы у стороны защиты.
Локтева сообщила, что выбрала максимально приближенное к моменту ДТП время, а действия, которые она проводила, не требуют присутствия эксперта. Однако на вопросы о том, какой марки был следственный автомобиль и кто им управлял, Локтева ответить не смогла. Эти данные не внесены и в протокол повторного осмотра.
Также у свидетеля возникли трудности с ответом на вопрос, когда лучше видно дорожную обстановку при свете или в темное время. Также Локтева добавила, что не учитывала погрешности измерений и рассчитывала, что это сделает эксперт. По ее мнению, если бы эксперта что-то не устроило, он направил бы запрос на «переделку» следственных действий.
Читать на gubdaily.ru