Полицейский не разъяснил водительские права и обязанности, а последний не подписал, что понял их.
Суд выявил отсутствие подписи водителя в постановлении об ознакомлении его с правами как привлекаемого к административной ответственности лица. Это стало основанием для отмены штрафа, сообщает "Дорожный адвокат".
Также интересно
Водитель превысил разрешенную скорость на 51 км/ч в населенном пункте. Фактически ехал со скоростью 101 км/ч при допустимых 60 км/ч.
Сотрудники полиции зафиксировали факт превышения скорости на приборе Trucam. Вынесли в отношении водителя постановление на основании ч.4 ст.122 КУоАП со штрафом 1700 грн.
Водитель обжаловал постановление в суде. В иске обратил внимание суда на отсутствие видео и фото фиксации его изображений при движении за рулем автомобиля. Также подчеркнул, что полицейский не разъяснил ему права и обязанности при рассмотрении дела.
Рассматривая иск, суд решил, прежде всего, исследовать соблюдение инспектором процедуры рассмотрения дела. Суд отметил, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении возможно только после должного рассмотрения дела.
Рассмотрение дела об административном нарушении осуществляется инспектором на основании статей 279, 280 КУоАП. Перечень водительских прав перечислен в статье 268 КУоАП. При этом статья 279 КУоАП обязывает работника полиции разъяснить водителю его права и обязанности. Не просто сообщить, а разъяснить.
В то же время рассмотрение дела должно происходить в четком соответствии с законом. А также с соблюдением прав привлекаемого к ответственности лица.
Первое, что решил выяснить суд при исследовании процедуры рассмотрения дела, это действительно водителя не ознакомили с его правами.
Кстати говоря
Суд исследовал, что
Читать на auto.24tv.ua