Российская Фемида не сильно раскошелилась

ng.ru:

Верховный суд недоволен размером компенсаций гражданам в сотни тысяч рублей Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты" Тэги: юстиция, вс, правозащита, компенсации, достойное возмещение, моральный вред О соблюдении права человека на достойное возмещение Верховный суд говорил не раз. Фото с сайта www.vsrf.ru Верховный суд (ВС) запретил искусственно урезать выплаты за моральный вред, указав нижестоящим инстанциям на необходимость мотивированного подхода к установлению величины компенсаций. Эксперты подтвердили «НГ», что те зачастую необоснованно назначают мизерные суммы.

И только потому, что принципы разумности и справедливости, которыми по идее должна руководствоваться Фемида, не имеют четких критериев. Очевидное упущение со стороны ВС в том, что судьям остается лишь их субъективное усмотрение. В ВС признают проблему взыскания невысоких, а зачастую просто мизерных компенсаций за причинение морального вреда и даже анонсируют системную работу в этом направлении.

Сейчас ВС уже готовит специальное постановление, которое «детально пропишет правила назначения компенсаций морального вреда». Судей обяжут приводить полное и четкое обоснование назначаемых сумм, а в случае их урезания – детально объяснять причины. В февральском обзоре судебной практики ВС приведен конкретный пример: заявитель судился с госбюджетным учреждением из-за качества дорог после того, как наехал на неисправную крышку канализационного люка и попал в аварию, которая привела к нескольким операциям на ноге.

У суда пострадавший просил назначить ему выплату в 9 млн руб., но получил лишь 400 тыс. ВС же счел, что в данном деле нижестоящие инстанции проявили формальный подход. Впрочем, заметили эксперты «НГ», райсуды ориентируются не на