Мужчина остановился в гостинице, и прямо из номера парочка злоумышленников похитила у него 5,4 млн рублей.
На эти деньги они купили Mercedes-Benz, а оформили его на друга.
*Данный материал создан лицом, имеющим статус иностранного агента в РФ.
Полиция быстро нашла преступников, а райсуд признал их виновными по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК («Кража»). Злодеи отправились за решетку, а на Mercedes-Benz в рамках уголовного дела наложили арест.
Потерпевший обратился в суд, чтобы взыскать украденные 5,4 млн руб. солидарно с гостиницы и воров. Истец хотел получить не только 5,4 млн руб., но и 2,7 млн руб. штрафа, 1 млн руб. компенсации морального вреда. А также он претендовал на Mercedes-Benz, купленный на украденные деньги.
Три инстанции удовлетворили иск частично: взыскали с воров в его пользу 5,4 млн руб. Суды посчитали, что в деле нет доказательств, что гостиница виновата в причинении вреда — услуги она предоставляла надлежащим образом. Неимущественные права истца не были нарушены, поэтому моральный вред ему не причинен. А Mercedes-Benz принадлежит не преступникам, а третьему лицу, поэтому взыскать его нельзя.
ВС с этим решением не согласился. Моральный вред может заключаться не только в физических, но и в нравственных страданиях. Поскольку преступники нарушили неприкосновенность его жилища, очевидно, что моральный вред был нанесен.
А Mercedes-Benz хотя и зарегистрирован на третье лицо, но был куплен на похищенные деньги, подчеркнул суд.
В итоге ВС направил дело на новое рассмотрение в райсуд в части отказа в выплате компенсации морального вреда и взыскании авто.
Источник: «Право.ру»
Фото: depositphotos.com
Читать на zr.ru