В конфликтных ситуациях с прибором TruCam для фиксации скорости поставлена точка: показания скорости в случае держания устройства в руках инспектора полиции не могут признаваться правомерными.
Об этом со ссылкой на решение Шестого апелляционного админсуда пишет "Судебно-юридическая газета". В процессе изучения дела суд пришел к выводу, что "прибор TruCam при проведении фиксации скорости определенного транспортного средства не может держаться руками инспектора полиции, а должен быть стационарно вмонтированным".
Также в выводах коллегии судей Шестого апелляционного административного суда 758/8181/23 от 24 января 2024 года отмечается, что контроль скорости должен происходить только в местах, которые обустроены соответствующим знаком об осуществлении видеофиксации (дорожный знак 5.70), поскольку указанное обусловлено ч. 2 ст. 40 Закона "О Национальной полиции", согласно которой информация о смонтированной/размещенной автоматической фототехнике и видеотехнике, осуществляющей фиксацию, должна быть размещена на видном месте.
Читайте также
Дело рассматривалось по иску водителя, который обратился в Подольский районный суд Киева с административным иском, в котором просил отменить постановление инспектора батальона в г. Борисполь УПП в Киевской области от 2 января 2022 года о наложении штрафа 340 грн (ч. 1 статьи 122 КУоАП).
Согласно постановлению, водитель Nissan Qashqai двигался со скоростью 73 км/ч в г. Борисполь по улице Киевский Шлях и превысил установленное ограничение скорости в населенном пункте. Замер скорости движения осуществлялся прибором ТгцСаm LТІ 20/20 (на фото внизу), который инспектор держал в руках.
Когда решением Подольского райсуда от 12 октября 2023 года в удовлетворении иска было отказано, истец, сомневаясь в
Читать на auto.24tv.ua