Рапорт сотрудника полиции не является однозначным доказательством виновности водителя: выводы судов нескольких инстанций

auto.24tv.ua:

Верховный суд Украины справедливо признал, что рапорт полицейского не может быть однозначным доказательством виновности водителя в нарушении Правил дорожного движения.

Все началось с того, что инспектор наложил на водителя штраф в размере 425 грн. Как пишет “Судебно-юридическая газета", водитель "поворачивал налево на регулируемом перекрестке и не предоставил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил требования п. 16.2 ПДД".

Водитель с этим не согласился и обратился в суд с иском к инспектору Управления патрульной полиции, в котором просил отменить постановление о привлечении его к административной к административной ответственности по указанной части Кодекса об административных правонарушениях. Он считал, что постановление является незаконным и таким, что подлежит отмене, поскольку он не нарушал ПДД.

Читайте также

Автозаводской райсуд Кременчуга постановлением, которое оставлено без изменений постановлением Харьковского апелляционного административного суда, иск удовлетворил. Однако Управление патрульной полиции в г. Кременчуге Департамента патрульной полиции с этим не согласилось и подало кассационную жалобу. Там все сводилось к тому, что в административном иске отсутствуют объяснения истца о том, что именно в указанное в иске время он во время поворота налево на регулируемом перекрестке предоставил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть, на которую он поворачивал.

При этом указывалось, что нагрудная камера патрульного зафиксировала рассмотрение дела об административном правонарушении, истцу разъяснены права лица, которая привлекается к административной ответственности, порядок и сроки обжалования постановления, порядок и сроки уплаты административного