У каждой страны своя информационная атмосфера. И в местных новостных лентах неизбежно теряются события, идеи, лайфхаки со всего мира, которые могли бы заинтересовать читателей делового СМИ. Мы снова выбрали пять зарубежных публикаций последних дней и приводим их в пересказах на одной странице — самую суть.
После заявлений из Вашингтона о поддержке и Украины, и Израиля, в американском обществе возник вопрос: "Могут ли США позволить себе две войны одновременно?" Сомнения не утихают, даже несмотря на то, что и президент США Джо Байден, и министр финансов Джанет Йеллен уверенно заявили, что да, самая могущественная нация в истории справится.
А как оно на самом деле? Подробно разобраться в ситуации решил профессор истории Колумбийского университета, директор Европейского института Адам Туз. Объяснив в своем блоге ошибочность самой постановки вопроса — ведь нельзя смешивать ситуации в Украине и Израиле, а США все же не является непосредственным участником этих войн — Туз переходит к экономическому аспекту. Он продвигает мнение, что даже если бы Америка напрямую втянулась в войну, как в Ираке и Афганистане, и тратила бы кратно больше, чем на помощь Украине и Израилю, она "могла бы себе это позволить". По сути он принимает мнение посткейнсианских экономистов из современной монетарной теории (ММТ), таких как Стефани Келтон, и утверждает, что при наличии реальных ресурсов бюджетные ограничения необязательны к исполнению, особенно когда речь идет о национальных приоритетах. Подразумевается, что главное иметь технологии, производственные мощности и рабочую силу, а финансирование — вопрос технический, потому что доллары создает центробанк (ФРС), учитывая ограничения, наложенные на него Конгрессом. Все это касается, в частности,
Читать на dsnews.ua